10 de Abril, 2024

Os desafios do regime aberto na mediação imobiliária

Massimo Forte

Em Portugal, e no mundo, existem apenas duas formas de contratualizar o serviço de uma empresa de mediação imobiliária:

  1. Em Regime Exclusivo;
  2. Em Regime Aberto.

No primeiro caso, ou seja, em exclusivo, o proprietário assina um contrato de mediação imobiliária apenas com uma empresa de mediação imobiliária, será apenas essa e só essa quem poderá promover, divulgar, negociar e gerir a partilha do imóvel que o proprietário/vendedor pretende transacionar, por um determinado valor, num determinado período, com o único objetivo: promover da melhor forma e transacionar o imóvel no menor espaço de tempo e sempre pelo melhor valor no momento. 

Já no regime aberto de contratação, o proprietário/vendedor contrata em simultâneo o número de agências de mediação imobiliária que entender e todas ficam encarregues de fornecer o mesmo serviço de promover e divulgar, no entanto, tendo em conta que há mais do que um agente a dar informação e a desenvolver processos de negociação, o que torna a liderança do processo, acompanhamento e partilha muito mais complicada.

Devo ainda acrescentar que na segunda forma de contratualização, ou seja, no regime aberto, o proprietário também está autorizado a promover e divulgar o seu imóvel para transacionar em simultâneo com as empresas que contratou, o que quer dizer que promove uma concorrência interna com os agentes contratados, colocando estes agentes numa posição em que prestam o seu serviço, com o risco de, se o proprietário vender sozinho, não receber qualquer comissão pelos seus serviços e esforços de promoção.

Nos países que eu considero mais evoluídos do mundo ao nível da mediação imobiliária, a proporção de contratos de mediação imobiliária em regime de exclusividade vs regime aberto é claramente tendencial para o regime exclusivo com uma proporção elevada de cerca de 90% de contratos celebrados em regime de exclusividade, estamos a falar essencialmente de países como USA, Canadá, Austrália, Nova Zelândia.

Já no continente Europeu, e mais precisamente em Portugal, a proporção também apresenta uma clara tendência, mas neste caso, para o regime aberto. Recentemente estive a percorrer o país para estar com vários players do setor da mediação imobiliária e tal como já tinha verificado em 2018, a elevada tendência para contratação em regime aberto mantém-se na proporção de 80/20. De referir que esta avaliação foi feita diretamente no terreno através de um inquérito realizado a mais de mil profissionais do setor de norte a sul do país, incluindo ilhas.

Sempre dentro dessa análise, desconsiderei as derivações de contratos como a co-exclusividade (significa um regime aberto em que só 2 empresas podem mediar), o exclusivo de rede (significa que o exclusivo é só válido dentro da rede, fora dela, o proprietário pode fazer o tipo de contratos que entender), exclusivo de placa (está em aberto, mas apenas uma empresa pode colocar a placa de venda, o proprietário continua a poder assinar contratos com quem quiser), ou ainda, aquelas empresas que dispõem dos 2 serviços (exclusivo e aberto) e dão à escolha do cliente qual a melhor opção de serviço para si, sendo que se o exclusivo não for bem explicado em termos de benefícios para o vendedor, a tendência é optar numa primeira fase pelo regime aberto.

Para todas estas opções, considerei que as empresas e profissionais em causa, estariam a trabalhar em regime aberto.

É muito frequente que empresas e agentes imobiliários que trabalham em regime aberto sintam sérias limitações ao nível promoção dos imóveis angariados, destacam-se:

– Insegurança na gestão dos contactos obtidos. O cliente comprador, sabendo que o proprietário pode também vender e promover sozinho, terá tendência em procurar o contacto direto com o mesmo com o objetivo de comprar diretamente sem passar pela mediação, o objetivo é sempre: poupar o valor da comissão. Nada contra, desde que o proprietário faça todo o trabalho de promoção, divulgação, negociação, fecho, acompanhamento do processo de venda, escritura etc.;

– Insegurança face à possibilidade de partilha do negócio com outro colega. Basicamente pela mesma razão da anterior, mas agora pela possibilidade de que o colega que verificou que angariação estava em aberto, possa ir diretamente ao proprietário para fazer a angariação com cliente comprador qualificado e venda em seguida com a vantagem clara de não ter de partilhar o montante da comissão com outros agentes, garante 100% dos honorários acordados para si (na gíria da mediação chama-se a isto um pleno) ignorando o trabalho prévio de angariação do colega;

– Limitação do budget de promoção para cada imóvel. Quem trabalha em aberto tem carteiras de elevado volume, e volatilidade, o que as tornam difíceis para gestão de stock, informação e principalmente relação. São muitos colegas a promover ao mesmo tempo e por isso prevalece a angariação em quantidade confiando na sorte de ser o primeiro a aparecer com o cliente certo;

– Limitação do serviço. pelas mesmas razões anteriormente citadas, terá sempre dificuldade em gerir a relação e feedback porque trabalha em quantidade, o que em termos de tempo, torna a missão de prestar um serviço de elevada dedicação e qualidade quase impossível;

Penso que é fácil perceber quais as desvantagens que uma empresa ou profissional de mediação imobiliária tem quando trabalha em regime aberto, contudo, todos estes desafios tendem a agravar-se cada vez mais com a evolução irreversível da tecnologia.

A tecnologia na generalidade, e em específico  aplicada à mediação imobiliária, tem pelo menos dois grandes objetivos: tornar o mercado e as transações cada vez mais transparentes, menos burocráticas e cada vez mais rápidas. Mas a tecnologia também trabalha em quantidade, o que quer dizer que a aposta está claramente em trabalhar na dimensão serviço, neste caso, de qualidade e hiperpersonalizado.

De referir que as agências imobiliárias e agentes que trabalham em regime aberto têm geralmente a tendência de ocultação de informação, compreende-se, afinal o contrato está desprotegido e não defende o seu investimento, desempenho e principalmente o seu tempo que é só o seu bem mais precioso neste setor! Outro problema que gera é precisamente ao nível da transparência de informação para cliente comprador, o que torna difícil a divulgação (por vezes até evitando a colocação de placa, que é também só um dos meios mais eficazes de venda) e a qualificação de interessados.

Nos próximos anos, vamos continuar a assistir à rápida evolução tecnológica neste setor, a tendência será expor toda a informação sobre os imóveis disponíveis e esta informação tende a incluir a morada exata e nome do proprietário. Quando isto acontecer, receio que o regime aberto não fará muito sentido.

Os profissionais que trabalham hoje desta forma (em aberto), deverão estar atentos e saber como se podem adaptar para não correrem o risco de ser substituídos pela tecnologia, mas principalmente, pelos agentes que sempre trabalharam na dimensão serviço e personalização, ou seja, em exclusivo.

Artigo de Massimo Forte para o blog IMOVIRTUAL aqui

Partilhe a sua opinião


Massimo Forte
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.